Päätin tässä kerralla kirjoitalla jatkossa Wordpress.com:n puolella näitä blogejani. Syynä yksinkertaisesti se, että tässä osoitteessa ei ole järkeä, jos kirjoitan suomeksi. Valitettavasti papukaija-osoitteet näistä valmiista palveluista olivat pitkälti varattuja, mutta seuraava osoite toimi ja tekstiä löytyy jatkossa sieltä:
papukaijat.wordpress.com
Toivottavasti taas jaksan hieman useammin tuota päivitellä.
torstai 26. tammikuuta 2012
tiistai 24. tammikuuta 2012
Puhuva papukaija - vielä kerran
Nyt kun on saatu tuo SEY:n artikkeli nousemaan korkealle Googlen hakutuloksissa, niin seuraavaksi vuorossa on vielä Kaijuleiden sivuston artikkelit. Tänään siellä julkaistiin seuraavaa:
Puhuva papukaija ei ole helppo lemmikki
Jos hyvin käy, niin lähitulevaisuudessa hakusanalla "puhuva papukaija" saa kärjessä kolme aihetta realistisesti käsittelevää artikkelia esim. tuon v-käyrää nostattavan MuroBBS:n keskusteluketjun lisäksi.
Puhuva papukaija ei ole helppo lemmikki
Jos hyvin käy, niin lähitulevaisuudessa hakusanalla "puhuva papukaija" saa kärjessä kolme aihetta realistisesti käsittelevää artikkelia esim. tuon v-käyrää nostattavan MuroBBS:n keskusteluketjun lisäksi.
perjantai 20. tammikuuta 2012
Eläinsuojelulaki uudistuu - Entä linnut?
Viimeaikoina otakantaa.fi:ssä on päässyt kommentoimaan eläinsuojelulain uudistusta. Itse tietenkin tarkastelen asiaa pitkälti lemmikkilintujen näkökulmasta, joten kävin kirjoittamassa tuonne omat mielipiteeni, mitä eläinsuojelulain kanssa voisi tehdä lemmikkilintujen näkökulmasta.
Tässä muutama mielestäni selkein ja tärkein kohta:
Lemmikkilintujen häkkikoot pitää saada lakiin. Tällä hetkellä mm. monet eläinkaupat myyvät liian pieniä häkkejä ja monet lemmikkilinnut joutuvat elämään suuren osan elämästään (kuten omistajan työpäivän) liian pienissä häkeissä. Häkkikokojen tulee huomioida lajin koko sekä käyttäytyminen sekä häkin ulkopuolella vapaana vietetty aika (jonka myös pitää olla päivittäistä).
Siipisulkien typistäminen pitää kieltää kokonaan, tai ainakin sallia vain eläinlääkärin tekemänä. Vaikka ei kovin yleistä enää Suomessa, kuka tahansa voi viedä lemmikkilinnun lentokyvyn esimerkiksi koska uskoo sen auttavan "kesyttämisessä". Tätä tapahtuu ajoittain.
Kaupallisista syistä tehtyyn käsinruokintaan (ml. vain kesyttämiseksi tehtävä käsinruokinta) pitää saada rajoituksia. Käsinruokinta tarkoittaa sitä, että poikanen otetaan pois pesästä ihmisen ruokittavaksi, jonka aikana se leimautuu ihmisiin. Emojen luota nuorena pois viemisen on osoitettu olevan haitaksi monilla lajeilla, myös linnuilla, joten tätä pitäisi saada käyttää vain poikasen hengen niin vaatiessa. Tällainen lainsäädäntö on käsittääkseni jo mm. Itävallassa.
Poikasten luovutusikään tulee pystyä puuttumaan selkeämmin. Nykyisellään vastaan on tullut usein vielä vieroittumattomia poikasia ja myyjä on saattanut syyttää ostajaa ongelmista sekä hyökännyt tätä vastaan aggressiivisesti. Yleensä myyjällä on ollut kiire päästä poikasesta eroon ja saada rahat ajoissa.
Nilkkarenkaan käyttö kiinnikytkemiseksi (joka on sallittua tällä hetkellä väliaikaisesti) tulee kieltää lajeilla, joiden jalat eivät ole riittävän vahvoja kestämään nykäisyä (jos lintu esimerkiksi lähtee lentoon), sillä riskinä on että luita murtuisi. Tähän luultavasti kuuluisivat kaikki lemmikkeinä Suomessa olevat linnut. Tämä kanta on myös The International Association of Avian Trainers and Educators -järjestöllä.
Muutenkin olisi tärkeää pystyä puuttumaan erilaisiin ongelmiin tehokkaammin. Periaatteessa eläinsuojelulain kirjain sisältää paljon hyviä asioita, mutta käytännössä en ole kuullut, että sen kautta olisi puututtu kuin erittäin räikeisiin esimerkkeihin. Tätä varten tarvittaisiin selkeämmät määritykset siitä, mikä on hyväksyttävääja mikä ei, esimerkiksi lajikohtaisten säännösten muodossa.
Jatkossa pyrin kuitenkin vaikuttamaan eläinsujelulain uudistukseen auttamalla Kaijuleita vaikuttamaan tuon tekemiseen. Yhdistys tarjoaa kuitenkin tähän paremmat puitteet sekä isomman joukon ihmisiä, joiden avulla yhdistyksen kannasta vaadittuihin uudistuksiin saadaan huomattavasti paremmat.
Tässä muutama mielestäni selkein ja tärkein kohta:
Lemmikkilintujen häkkikoot pitää saada lakiin. Tällä hetkellä mm. monet eläinkaupat myyvät liian pieniä häkkejä ja monet lemmikkilinnut joutuvat elämään suuren osan elämästään (kuten omistajan työpäivän) liian pienissä häkeissä. Häkkikokojen tulee huomioida lajin koko sekä käyttäytyminen sekä häkin ulkopuolella vapaana vietetty aika (jonka myös pitää olla päivittäistä).
Siipisulkien typistäminen pitää kieltää kokonaan, tai ainakin sallia vain eläinlääkärin tekemänä. Vaikka ei kovin yleistä enää Suomessa, kuka tahansa voi viedä lemmikkilinnun lentokyvyn esimerkiksi koska uskoo sen auttavan "kesyttämisessä". Tätä tapahtuu ajoittain.
Kaupallisista syistä tehtyyn käsinruokintaan (ml. vain kesyttämiseksi tehtävä käsinruokinta) pitää saada rajoituksia. Käsinruokinta tarkoittaa sitä, että poikanen otetaan pois pesästä ihmisen ruokittavaksi, jonka aikana se leimautuu ihmisiin. Emojen luota nuorena pois viemisen on osoitettu olevan haitaksi monilla lajeilla, myös linnuilla, joten tätä pitäisi saada käyttää vain poikasen hengen niin vaatiessa. Tällainen lainsäädäntö on käsittääkseni jo mm. Itävallassa.
Poikasten luovutusikään tulee pystyä puuttumaan selkeämmin. Nykyisellään vastaan on tullut usein vielä vieroittumattomia poikasia ja myyjä on saattanut syyttää ostajaa ongelmista sekä hyökännyt tätä vastaan aggressiivisesti. Yleensä myyjällä on ollut kiire päästä poikasesta eroon ja saada rahat ajoissa.
Nilkkarenkaan käyttö kiinnikytkemiseksi (joka on sallittua tällä hetkellä väliaikaisesti) tulee kieltää lajeilla, joiden jalat eivät ole riittävän vahvoja kestämään nykäisyä (jos lintu esimerkiksi lähtee lentoon), sillä riskinä on että luita murtuisi. Tähän luultavasti kuuluisivat kaikki lemmikkeinä Suomessa olevat linnut. Tämä kanta on myös The International Association of Avian Trainers and Educators -järjestöllä.
Muutenkin olisi tärkeää pystyä puuttumaan erilaisiin ongelmiin tehokkaammin. Periaatteessa eläinsuojelulain kirjain sisältää paljon hyviä asioita, mutta käytännössä en ole kuullut, että sen kautta olisi puututtu kuin erittäin räikeisiin esimerkkeihin. Tätä varten tarvittaisiin selkeämmät määritykset siitä, mikä on hyväksyttävääja mikä ei, esimerkiksi lajikohtaisten säännösten muodossa.
Jatkossa pyrin kuitenkin vaikuttamaan eläinsujelulain uudistukseen auttamalla Kaijuleita vaikuttamaan tuon tekemiseen. Yhdistys tarjoaa kuitenkin tähän paremmat puitteet sekä isomman joukon ihmisiä, joiden avulla yhdistyksen kannasta vaadittuihin uudistuksiin saadaan huomattavasti paremmat.
sunnuntai 8. tammikuuta 2012
Yksilöllistä vai ei?
Vaikka linnutkin ovat yksilöitä, argumenttia yksilöllisyydestä tunnutaan käyttävän ajoittain pahasti väärin oikeuttamaan sen, ettei tarvitsisi kuunnella muita, vaan voisi tehdä asiat ihan oman päänsä mukaan.
Joskus olisi oikeasti tärkeää miettiä, mitkä asiat ovat yksilöllisiä ja mitkä eivät. Muutama esimerkki...
Eri linnut pitävät eri ruoista ja herkut vaihtelevat joskus yksilöiden väleillä. Ruoasta pitäminen siis on yksilöllistä. Siitä huolimatta lintujen ruoansulatusjärjestelmät eivät ole lajien sisällä kovin yksilöllisiä: mikä on vaarallista yhdelle, on myös toiselle.
Yksilöllisyydellä voidaan siis perustella esimerkiksi koulutusherkkujen valintaa, mutta ei voida perustella ruoansulatushiekan käyttöä; se on kiinni lajista ja sen tarpeista.
Eri linnut pelkäävät eri asioita. On siis yksiöllistä, miten lintu suhtautuu mm. häkin vieressä olevaan ihmiseen tai pyyhkeeseen. Mutta pelko itsessään ei ole hyvä asia, oli mikä tahansa yksilö kyseessä (evolutionaarisesta näkökulmasta voi varmasti ajatella, että koko pelon tarkoitus on luoda tilanne, josta haluaa pois).
Linnun ahdistelu pelottavalla asialla häkkiin ei varmastikaan edistä sen hyvinvointia, mutta on yksilöstä kyse, minkä se kokee pelottavaksi.
Eri linnut suhtautuvat huutamiseen eri tavalla. Joku voi pelätä sitä, joku ei välitä siitä ja jollekin se on kivaa huomiota. Tässä taustalla on pitkälti se, miten lintu näkee ihmisen. Se ei kuitenkaan ole yksilöllistä, että lintu oppii toimintansa tuloksista ja toimii jatkossakin sen pohjalta.
Jos jotain varotellaan huutoon vastaamisesta huutamalla, se siis johtuu siitä, että lopputulos yksilöllisyydetkin huomioiden harvemmin hyvä: jos lintu pelkää sitä, ei sillä ainakaan luoda parempaa suhdetta tai kesytetä lintua. Ja jos lintu pitää siitä, vahvistetaan huutamista.
Pitää täysin paikkansa, että linnut ovat yksilöitä, mutta ne ovat myös paljon muuta: ne ovat lajinsa edustajia (esimerkiksi ruokavalio), ne ovat lintuja (pääosin lentäminen ja sen merkitys) sekä ne ovat eläimiä (oppiminen omasta toiminnasta). Yksilöllisyyskorttia ei kannata vetää hihasta miettimättä sen tarkemmin asiaa.
Joskus olisi oikeasti tärkeää miettiä, mitkä asiat ovat yksilöllisiä ja mitkä eivät. Muutama esimerkki...
Eri linnut pitävät eri ruoista ja herkut vaihtelevat joskus yksilöiden väleillä. Ruoasta pitäminen siis on yksilöllistä. Siitä huolimatta lintujen ruoansulatusjärjestelmät eivät ole lajien sisällä kovin yksilöllisiä: mikä on vaarallista yhdelle, on myös toiselle.
Yksilöllisyydellä voidaan siis perustella esimerkiksi koulutusherkkujen valintaa, mutta ei voida perustella ruoansulatushiekan käyttöä; se on kiinni lajista ja sen tarpeista.
Eri linnut pelkäävät eri asioita. On siis yksiöllistä, miten lintu suhtautuu mm. häkin vieressä olevaan ihmiseen tai pyyhkeeseen. Mutta pelko itsessään ei ole hyvä asia, oli mikä tahansa yksilö kyseessä (evolutionaarisesta näkökulmasta voi varmasti ajatella, että koko pelon tarkoitus on luoda tilanne, josta haluaa pois).
Linnun ahdistelu pelottavalla asialla häkkiin ei varmastikaan edistä sen hyvinvointia, mutta on yksilöstä kyse, minkä se kokee pelottavaksi.
Eri linnut suhtautuvat huutamiseen eri tavalla. Joku voi pelätä sitä, joku ei välitä siitä ja jollekin se on kivaa huomiota. Tässä taustalla on pitkälti se, miten lintu näkee ihmisen. Se ei kuitenkaan ole yksilöllistä, että lintu oppii toimintansa tuloksista ja toimii jatkossakin sen pohjalta.
Jos jotain varotellaan huutoon vastaamisesta huutamalla, se siis johtuu siitä, että lopputulos yksilöllisyydetkin huomioiden harvemmin hyvä: jos lintu pelkää sitä, ei sillä ainakaan luoda parempaa suhdetta tai kesytetä lintua. Ja jos lintu pitää siitä, vahvistetaan huutamista.
Pitää täysin paikkansa, että linnut ovat yksilöitä, mutta ne ovat myös paljon muuta: ne ovat lajinsa edustajia (esimerkiksi ruokavalio), ne ovat lintuja (pääosin lentäminen ja sen merkitys) sekä ne ovat eläimiä (oppiminen omasta toiminnasta). Yksilöllisyyskorttia ei kannata vetää hihasta miettimättä sen tarkemmin asiaa.
sunnuntai 18. joulukuuta 2011
Mitä ongelmaa on lemmikkien yleisissä myyntipalstoissa?
Kuten esimerkiksi Myydään papukaija -sivustolla kirjoitan, en suosittele papukaijan ostajaa käyttämään yleisiä osto- tai myyntipalstoja. Jälleen uusi tapaus vahvisti tätä käsitystäni.
En sattuneesta syystä käytä tässä nimiä.
Selasin erästä myyntipalstaa mielenkiinnosta ja törmäsin myynnissä olleeseen harmaapapukaijaa, jonka myyjänä oli kaupallisesti toimiva taho. Kävin sitten katsomassa tämän myyjän nettisivuja, ja mitä sieltä löytyikään...
Myynnissä oli mm. CITES I -laji keltaniska-amatsoni ilman lupia tai muuta vastaavaa. Edellinen harmaapapukaijan myynti-ilmoitus ei siis rikkonut mitään lakeja, mutta toisaalta kertoo tästä toimijasta jotain. Muutenkin sivustolla muutamia isoja papukaijoja "tilaustavarana", eli luultavasti lähteenä jokin lintutukku tjs, ilman mitään tietoa linnun alkuperästä.
Tästä on tietenkin Ympäristökeskukseen mennyt tieto, joka näyttäisi ottavan CITES:kseen liittyvät asiat onneksi vakavasti.
Eipä Kaijuleidenkaan myyntipalsta koskaan voi olla pomminvarma, mutta tällaisiin ongelmiin pystytään luonnollisesti puuttumaan nopeasti.
En sattuneesta syystä käytä tässä nimiä.
Selasin erästä myyntipalstaa mielenkiinnosta ja törmäsin myynnissä olleeseen harmaapapukaijaa, jonka myyjänä oli kaupallisesti toimiva taho. Kävin sitten katsomassa tämän myyjän nettisivuja, ja mitä sieltä löytyikään...
Myynnissä oli mm. CITES I -laji keltaniska-amatsoni ilman lupia tai muuta vastaavaa. Edellinen harmaapapukaijan myynti-ilmoitus ei siis rikkonut mitään lakeja, mutta toisaalta kertoo tästä toimijasta jotain. Muutenkin sivustolla muutamia isoja papukaijoja "tilaustavarana", eli luultavasti lähteenä jokin lintutukku tjs, ilman mitään tietoa linnun alkuperästä.
Tästä on tietenkin Ympäristökeskukseen mennyt tieto, joka näyttäisi ottavan CITES:kseen liittyvät asiat onneksi vakavasti.
Eipä Kaijuleidenkaan myyntipalsta koskaan voi olla pomminvarma, mutta tällaisiin ongelmiin pystytään luonnollisesti puuttumaan nopeasti.
perjantai 16. joulukuuta 2011
Puhuva papukaija -projekti
SEY on jälleen julkaissut sivuillaan kirjoittamani artikkelin, otsikolla Puhuva papukaija - Yhden tempun poni... eikun lintu?.
Tällä hetkellä projektina on saada hakusanalla "Puhuva papukaija" Googlen hakutulosten joukkoon lisää laadukkaita artikkeleita sen sijaan, että tuloksena olisi pääosin videoita ja uutisia, jotka luovat mediassa väärää mielikuvaa papukaijoista.
Jännityksellä jäämme odottamaan, saadaanko tuokin artikkeli korkeammalle!
Tällä hetkellä projektina on saada hakusanalla "Puhuva papukaija" Googlen hakutulosten joukkoon lisää laadukkaita artikkeleita sen sijaan, että tuloksena olisi pääosin videoita ja uutisia, jotka luovat mediassa väärää mielikuvaa papukaijoista.
Jännityksellä jäämme odottamaan, saadaanko tuokin artikkeli korkeammalle!
tiistai 8. marraskuuta 2011
Papukaijojen mediasuosion ikävä puoli
Vaikka harmaapapukaija Naken videot Youtubessa ovatkin hauskoja, aina papukaijojen saadessa mediassa näkyvyyttä nähdään myös piikki niitä haluavissa ihmisissä. Ja puhuvien papukaijojen kohdalla nähdään piikki ihmisissä, jotka haluavat puhuvan papukaijan (en missään nimessä halua tällä syyttää Naken omistajia mistään, tämä on vain tyypillinen ilmiö).
Myydään papukaija -sivusto ei luonnollisesti kerää suuria kävijämääriä, mutta toisaalta jos sen ansiosta edes joku ostaja silloin tällöin päätyy ostamaan lintunsa paremmasta paikasta, on siitä jo hyötyä.
Alla tuoreet tilastot viimeisen 30 päivän sisältä hakukoneiden kautta tulleista kävijöistä. Ensimmäisenä on se tärkein ryhmä: "myydään papukaija" -hakusana. Mutta kolmas ja neljäs sija kertovat tämän hetken trendistä.
Onneksi harmaapapukaijoja ei saa kovin helposti, ja ainakaan halvalla. Valitettavasti tosin eräässä valitettavan tutussa eläinkaupassakin on sellainen taas ollut tarjolla hyllyltä...
Myydään papukaija -sivusto ei luonnollisesti kerää suuria kävijämääriä, mutta toisaalta jos sen ansiosta edes joku ostaja silloin tällöin päätyy ostamaan lintunsa paremmasta paikasta, on siitä jo hyötyä.
Alla tuoreet tilastot viimeisen 30 päivän sisältä hakukoneiden kautta tulleista kävijöistä. Ensimmäisenä on se tärkein ryhmä: "myydään papukaija" -hakusana. Mutta kolmas ja neljäs sija kertovat tämän hetken trendistä.
Onneksi harmaapapukaijoja ei saa kovin helposti, ja ainakaan halvalla. Valitettavasti tosin eräässä valitettavan tutussa eläinkaupassakin on sellainen taas ollut tarjolla hyllyltä...
lauantai 3. syyskuuta 2011
Neitokakadun ostajat: Varmistakaa linnun sukupuoli!
Jälleen täällä Antaverkan mökkiviikonlopussa kuuli äskettäisestä tapauksesta, jossa kaksi neitokakadun ostajaa ovat ostaneet pesittäjältä "koiraan", jonka sukupuolesta ei ole oikeasti mitään varmuutta.
Näitä tapahtuu sekä 1) Pesittäjien kanssa, että 2) Eläinkauppojen kanssa: myyjä on aivan varma linnun sukupuolesta, mutta kun asia varmistetaan joltain aiheesta tietävältä, myyjän järkeilyt eivät pidä paikkaansa ja sukupuolesta ei ole oikeasti mitään varmuutta.
Lähtökohtaisesti on hyvä muistaa: jos sukupuolta ei voi sanoa värien periytymisen perusteella, neitokakadun sukupuolta ei voi tietää ennen ensimmäistä sulkasatoa, sillä kaikki vaikuttavat naarailta!
Tässä esimerkiksi tyypillinen tarina. Ennen linnun ostamista selvitä, voiko kyseisen linnun sukupuolta oikeasti edes tietää!
Näitä tapahtuu sekä 1) Pesittäjien kanssa, että 2) Eläinkauppojen kanssa: myyjä on aivan varma linnun sukupuolesta, mutta kun asia varmistetaan joltain aiheesta tietävältä, myyjän järkeilyt eivät pidä paikkaansa ja sukupuolesta ei ole oikeasti mitään varmuutta.
Lähtökohtaisesti on hyvä muistaa: jos sukupuolta ei voi sanoa värien periytymisen perusteella, neitokakadun sukupuolta ei voi tietää ennen ensimmäistä sulkasatoa, sillä kaikki vaikuttavat naarailta!
Tässä esimerkiksi tyypillinen tarina. Ennen linnun ostamista selvitä, voiko kyseisen linnun sukupuolta oikeasti edes tietää!
tiistai 16. elokuuta 2011
Myydään papukaija - Opassivu lemmikkipapukaijan ostajalle
Tuorein projekti: sivusto lemmikkipapukaijaa ostaville ihmisille. Sivuston tavoitteena on tarjota tietoa, jotta ihmiset välttäisivät epäeettiset lemmikkikauppiaat ja kaupat, sekä saisivat terveen linnunt, jonka kanssa harrastuksen aloittaminen sujuisi ilman ongelmia.
myydaanpapukaija.fi
myydaanpapukaija.fi
sunnuntai 7. elokuuta 2011
Ruokakippojaan puolustava amatsoni
Kami osaa olla tarvittaessa suhteellisen ärhäkkä lintu. Se käyttää nokkaansa herkästi, jos tulen sen tielle tai se luulee, että haluan jotain sen tärkeää resurssia. Tai oikeastaan käyttäisi, jos en ennakoisi tilanteita. Perinteisesti Kamia voisi pitää suhteellisen "kuumana" kultaposkena.
Ruokakipon vieressä ruokaa odottava amatsoni voi joskus olla ongelmallinen. Sopivana päivänä saattaisi tulla nokasta, jos yritän laittaa kippoa takaisin paikoilleen. Kami luonnollisesti puolustaa itselleen tärkeitä resursseja.
Jos tässä lähtisi kova kovaa vastaan, niin se loisi ongelmia. Suhde Kamiin muuttuisi huonommaksi. Kivan asian, jonka olkapäälle voi lentää istumaan, sijaan voisin olla useammin esimerkiksi kilpailija, jolta pitäisi puolustaa tärkeitä resursseja tai jota kannattaisi välttää, koska häviäisi nämä tilanteet.
Mutta "ongelmaan" (lainausmerkit, sillä itse en koe tätä edes ongelmana, vaan osana amatsonin luonnetta) on helppo ratkaisu: pyydän Kamin siirtymään toiselle orrelle ja vaihdan ruokakipot. Ei ylimääräistä kähinää tai ongelmia, Kami kun siirtyy sinne pyynnöstä. Loppupelissä Kamin kanssa ärhäkkyydestä huolimatta ei synny ongelmia, kun osaan suhtautua tilanteisiin sopivasti, hieman ennakoida ja opettaa tarvittavat asiat.
Ruokakipon vieressä ruokaa odottava amatsoni voi joskus olla ongelmallinen. Sopivana päivänä saattaisi tulla nokasta, jos yritän laittaa kippoa takaisin paikoilleen. Kami luonnollisesti puolustaa itselleen tärkeitä resursseja.
Jos tässä lähtisi kova kovaa vastaan, niin se loisi ongelmia. Suhde Kamiin muuttuisi huonommaksi. Kivan asian, jonka olkapäälle voi lentää istumaan, sijaan voisin olla useammin esimerkiksi kilpailija, jolta pitäisi puolustaa tärkeitä resursseja tai jota kannattaisi välttää, koska häviäisi nämä tilanteet.
Mutta "ongelmaan" (lainausmerkit, sillä itse en koe tätä edes ongelmana, vaan osana amatsonin luonnetta) on helppo ratkaisu: pyydän Kamin siirtymään toiselle orrelle ja vaihdan ruokakipot. Ei ylimääräistä kähinää tai ongelmia, Kami kun siirtyy sinne pyynnöstä. Loppupelissä Kamin kanssa ärhäkkyydestä huolimatta ei synny ongelmia, kun osaan suhtautua tilanteisiin sopivasti, hieman ennakoida ja opettaa tarvittavat asiat.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)